“三个世界”理论的提出和问世
1968年，苏联军队入侵捷克斯洛伐克，1979年，中苏边境冲突爆发，局势紧张；同时，苏联在中国北部边界集结了百万兵力，并威胁对中国的战略目标进行“先发制人”的打击。美国也开始调整其全球战略，尤其在亚洲实施收缩政策，意在强化与苏联谈判中的力量基础，从而维护美国的霸权地位。这一系列的国际事件让毛泽东深感，战争的威胁逐渐增大，尤其是苏联成为了主要的战争源头。同时，美国在亚洲的退却、苏联对外扩张的行为激起了全球范围内的反抗与批评，这让毛泽东认为，“世界的主要趋势已转向革命”。正是在这种国际局势变化和对战争与革命新形势的判断下，毛泽东决定采取主动行动，力求通过调整中国的国际地位，避免战争并推动世界的革命进程。于是，“三个世界”理论应运而生。
许多人将1974年2月22日，毛泽东同赞比亚总统卡翁达的谈话，视为“三个世界”理论的正式提出。然而，在这一理论的形成过程中，实际上有两个重要的环节不容忽视。
首先，早在20世纪70年代初，毛泽东便明确提出了中国应定位为第三世界。“三个世界”这一概念最初由西方国际问题专家提出，指的是社会主义阵营、资本主义阵营和那些新兴的独立国家。60年代末期，西方专家热衷讨论美、苏、中的“大三角”关系，但毛泽东对此并不认同。他曾公开表示不赞成“大三角”，更倾向于“亚非拉三角”。1970年起，毛泽东在与亚洲、非洲、拉丁美洲一些国家的领导人会晤时，明确表示：“我们另一个三角，叫作亚、非、拉。”这表明中国已经明确归属于第三世界，同时也标志着中国摆脱了西方对“社会主义阵营”的传统定位，告别了美苏大三角的局限。1971年，中国重新加入联合国，在联合国大会上，中国代表团郑重宣布：“中国与绝大多数亚、非、拉国家一样，属于第三世界。”毛泽东在会见外国来宾时也多次强调：中国是发展中国家，属于第三世界。这一定位，不仅体现了毛泽东对中国在全球政治中的角色的自觉认识，也与他希望促使中美关系正常化的外交战略相辅相成。在随后的1974年同卡翁达的谈话中，毛泽东进一步明确了世界政治格局的划分：美苏属于第一世界，亚非拉国家（除日本外）归第三世界，而夹在其间的欧洲、澳大利亚、加拿大等国则被归为第二世界。可以说，“三个世界”理论的初步形成，实际上始于1970年代初期。
展开剩余64%其次，1974年4月，邓小平复职后，以中华人民共和国代表团团长身份出席联合国第六届特别会议。在毛泽东的批准下，邓小平就当前世界政治格局、三个世界的划分标准、世界主要矛盾、三个世界在历史中的地位等进行了详细阐述。邓小平的发言标志着“三个世界”理论的正式问世。
邓小平提出的“三个世界”理论包含了以下要素：划分世界格局的标准包括经济、军事力量和对外政策；世界的主要矛盾主要体现在两方面：一是霸权主义内部分歧，表现为美苏争霸可能引发的战争；二是霸权主义与反霸权主义的对立，表现为第三世界国家反对美苏霸权的革命斗争。因此，三个世界的历史地位分别是：第一世界是世界人民的敌人，第三世界是革命的主力，不再是社会主义与资本主义之间的“夹缝”，而是推动世界历史发展的动力；第二世界则是一个具有两重性的力量，既可以与第三世界反霸斗争联合，也可能成为某些争端的中立力量。中国的定位明确为第三世界，毛泽东提出中国永远不称霸。第三世界的任务则是反对超级大国的掠夺，阻止它们发动战争。值得一提的是，“三个世界”理论超越了传统的社会主义与资本主义的对抗思维，提出了一种新的全球政治思路。
毛泽东“三个世界”理论的实践贡献与思想价值
邓小平对毛泽东的“三个世界”理论给予了高度评价。早在1978年9月十一届三中全会前，邓小平就指出：“毛泽东同志关于三个世界划分的战略思想，为我们开辟了道路。”1979年3月，他进一步指出：“这一国际战略原则对于团结世界人民反对霸权主义、改变国际政治力量对比、打破苏联企图孤立中国的计划、改善中国的国际环境并提升国际威望，发挥了不可估量的作用。”邓小平的评价表明了毛泽东的“三个世界”理论在实践中取得的巨大成就。
首先，它激励了全球人民反对霸权主义的斗争。在苏美争霸的背景下，毛泽东提出的理论向第三世界国家发出了强烈的反对声音，并激励第二世界国家摆脱两大超级大国的控制，有助于打破雅尔塔体系，推动建立一个更加公正的国际秩序。
其次，“三个世界”理论改善了中国的国际环境。60年代的文化大革命使中国在意识形态上承担了世界革命的重任，但也因此陷入了外交上的孤立。而“三个世界”理论为中国在外交上重新定位，明确将中国划归为第三世界，既为与美国等西方资本主义国家的关系正常化提供了新的意识形态基础，又为与苏联的对抗提供了战略依据。这一定位帮助中国突破外交困境，在70年代与70多个国家建立了外交关系，从而极大改善了中国的国际环境。
再次，理论的影响甚至为中国的改革开放开辟了道路。邓小平曾强调，毛泽东的“三个世界”理论为中国改革开放的道路奠定了基础。学术界往往将其视为一种国际战略调整的产物，但这一理论的国内价值同样不可忽视。随着中国外交战略的调整，中国逐渐意识到发达资本主义国家的科技进步和经济繁荣，并开始摒弃早期的传统意识形态，逐步形成了“安定团结”和“追赶世界科技革命潮流”的新思维。而这一转变直接影响了中国后来的改革与开放进程。
“三个世界”理论的意识形态依据及其局限性
毛泽东的“三个世界”理论之所以在实践中取得了如此显著的成果，根本原因在于他结合了马克思主义战略思想，并巧妙运用中国革命的成功经验，对全球政治格局进行了准确的分析与判断。毛泽东通过逐步超越传统的阶级与社会制度划分，以国家利益为出发点，调整了中国面临的国际环境与战略方向。
然而，毛泽东的“三个世界”理论也存在一定局限性。虽然他意识到美苏争霸可能导致战争，并提出应通过革命来应对，但他忽视了东西方缓和的潜力，以及世界经济变化对政治格局的影响。毛泽东过于强调战争和革命之间的关系，忽略了和平与合作的可能性。尤其是他高估了第三世界反霸斗争的革命性质，而忽视了这些国家逐渐将注意力转向经济发展的事实。此外，毛泽东将世界历史的发展过于简化为“革命制止战争”的单一思维模式，这种线性关系的思维方式限制了对世界政治格局多维度的认识。
总体而言，“三个世界”理论反映了毛泽东独到的世界观和战略眼光，但其局限性在于未能全面预见全球政治格局的变化趋势，也未能深入剖析经济因素在国际关系中的重要作用。
发布于：天津市冠达配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
