近日，《比赛官员麦克风》节目邀请了职业比赛裁判有限公司（PGMOL）的首席裁判官霍华德·韦伯。节目中，韦伯针对利物浦客场0-3不敌曼城的比赛中，范戴克头球破门被判无效的争议判罚进行了详细辩护。
回顾那场在阿提哈德球场进行的焦点战，利物浦一度燃起扳平比分的希望。萨拉赫开出角球，范戴克高高跃起，头槌攻门得手。然而，助理裁判却举旗示意罗伯逊越位，理由是罗伯逊当时正处于曼城门将多纳鲁马身前，干扰了他的视线。主裁判克里斯·卡瓦纳在与视频助理裁判（VAR）迈克尔·奥利弗沟通后，维持了原判，这一判罚无疑让利物浦主帅斯洛特感到非常不满。
赛后，利物浦俱乐部于周一正式向PGMOL表达了他们的强烈不满，他们认为罗伯逊的站位并未对多纳鲁马构成任何视线干扰。而韦伯在《比赛官员麦克风》节目中，详细分析了此次判罚过程，并坚称裁判团队认定罗伯逊越位的结论并非“不合理”。
这档由前利物浦球员迈克尔·欧文主持的节目，公开了当时裁判团队的内部交流音频。助理裁判斯图尔特·伯特在进球后第一时间的观察是：“罗伯逊，罗伯逊，罗伯逊！他在视线范围内，正好在守门员前面。他还在球下面低头躲闪，离守门员非常、非常近。我认为他的视线受到了影响，我认为这是越位。”
展开剩余65%主裁判卡瓦纳认可了助理裁判的判断，随后VAR团队介入，由奥利弗领衔进行复核。奥利弗表示：“所以，（球员）处于明显的越位位置。”助理VAR蒂姆·伍德也同意现场判罚：“我同意现场判罚，我认为这是越位。这是一个清晰明显的动作，明显影响了守门员。”最终，奥利弗将决定告知卡瓦纳：“他处于越位位置，非常接近守门员，并在其正前方做出了明显的动作。检查完毕，越位。”
欧文在节目中与韦伯就越位规则以及判罚标准展开了深入探讨，他提出了质疑，罗伯逊是否做出了“明显影响对手踢球能力的明显动作”。韦伯则着重强调了判罚的主观性，他表示：“有些人认为这个进球应该有效，这并不奇怪。”
韦伯进一步解释道：“（罗伯逊）没有碰到球，但他做了什么？可以肯定的是，当球在离门线三码处、正好在六码区中央飞向他时，他做出了一个明显的动作，在球下方低头，球从他头顶飞过。球进入了他所在那一侧的六码区半区并飞入球门。然后官员们必须做出判断：那个明显的动作是否影响了多纳鲁马及其扑救能力？这就是主观性发挥作用的地方。”
利物浦在与PGMOL的沟通中强调，判罚进球无效所需的标准要素均未满足，认为进球应该被判有效。但韦伯认为，裁判团队的判断并非完全站不住脚，他说：“他确实在做一个动作，当球向他飞来时低头躲到球下方。他移动到球下方，球从他头顶飞过。官员们需要判断的问题是，罗伯逊的那个位置以及低头躲球的动作是否影响了多纳鲁马。”韦伯补充道：“这是他们得出的结论。我知道并非所有人都持这种观点，但要理解他们为何会得出这个结论（当球员如此接近守门员时）也并非不合理。他们断定该动作影响了多纳鲁马及其触球和做出扑救的能力。”
韦伯还表示，即使多纳鲁马从范戴克头球攻门到皮球入网的整个过程都能清楚看到皮球，也不足以让进球有效。“他确实一直能看到球，但助理裁判也提到了其他因素，比如低头躲球、接近守门员，”他补充道。“即使守门员一直能看到球，这也足以判罚一名球员越位。这仍然可能引起守门员的犹豫。”
值得注意的是，PGMOL的负责人韦伯并未完全认可其裁判团队做出的决定，但他强调这个结论并非一个“不合理”的判断。这意味着，尽管斯洛特和利物浦方面表达了强烈不满，但可能不会得到PGMOL的公开道歉。最终，只有多纳鲁马本人才知道罗伯逊的动作是否真正影响了他的扑救，而VAR认定现场判罚并非清晰明显的错误，因此没有进行干预。
发布于：江西省冠达配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
